[Discussioni] [Marco Gatti <gatti@mondadori.it>] [cyber~rights] Bollino Siae: l'Italia anacronistica

[Leandro Noferini]

--=-=-=

Ciao a tutti,

un articolo che viene dalle nostre parti!


--=-=-=
Content-Type: message/rfc822
Content-Disposition: inline

Date: Fri, 11 May 2001 14:05:29 +0200
From: Marco Gatti <gatti@mondadori.it>
To: cyber-rights@ecn.org
Subject: [cyber~rights] Bollino Siae: l'Italia anacronistica
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Copio e incollo la bozza di un un articolo che pubblichero' su Week.it,
che avevo chiesto alle nostre esperte legali per avere un punto di vista
tecnicamente autorevole sulla situazione.=20
Linguaggio forense a parte, mi paiono molto interessanti le conclusioni:
per una volta di piu' pare proprio che l'Italia si sia data una legge
che non tiene nemmeno conto delle direttive europee. E che dovra'
cambiare al piu' presto.

m

=20
QUALI RISCHI PER IL DOWNLOAD DI PROGRAMMI?

Dal 18 settembre 2000 in Italia copiare un programma, anche scaricandolo
da un sito, potrebbe costare la reclusione da 6 mesi a 3 anni ed una
multa fino a 30 milioni.
=C8 quanto stabilito dalla nuova legge sul diritto d'autore =96legge 18
agosto 2000 n.248- che punisce chi, per trarne profitto, abusivamente
duplica programmi per elaboratore o, ad esempio, importa, distribuisce o
detiene a scopo commerciale o, ancora, concede in locazione programmi
contenuti in supporti privi del contrassegno rilasciato dalla SIAE.
La bollinatura SIAE su qualsiasi supporto contenente un software ha
suscitato numerose polemiche. Il timore nasce anche dall=92ampliamento
delle condotte integranti il reato. Infatti, mentre prima era richiesto
il fine di lucro, oggi =E8 sufficiente che la copia di un software sia
fatta con l'intenzione di trarne profitto e sia riportata su supporto
senza bollino. E il termine profitto, secondo la giurisprudenza, ha un
significato pi=F9 ampio del fine di lucro: mentre quest=92ultimo consiste
nell=92accrescimento diretto del patrimonio, il profitto pu=F2 realizzarsi
anche -indirettamente- con una mancata perdita patrimoniale, quale il
risparmio di spesa.
Secondo le prime interpretazioni, si commette reato se per scopi
commerciali si duplica o detiene un software senza premunirsi del
contrassegno. Parimenti, se si scarica da Internet un software di autori
stranieri senza provvedere alla bollinatura. In questo caso si potrebbe
parlare di importazione, e se "l'importatore=94 non d=E0 alla SIAE
preventiva notizia =93dell'ingresso in Italia=94 del prodotto (chiedendo
l=92apposizione del bollino), potrebbe incorrere nello stesso reato. Il
pericolo di aver introdotto il concetto di profitto per la
configurazione del reato sta nel rischio di far diventare tale anche la
copia personale. Al momento i pi=F9 ritengono che, nel dubbio e per
evitare rischi, anche questa sia soggetta alla bollinatura, nonostante
nei lavori preparatori della legge 248 si fosse precisato che la stessa
in questo caso non si applica.
La nuova legge, inoltre, potrebbe ostacolare la diffusione on line del
software libero, per il quale sono gli autori stessi a rinunciare a
porre vincoli alla riproduzione e distribuzione dei loro programmi.
Sottoporre questa nuova dimensione della distribuzione di software
all'obbligo per gli utenti di richiedere il bollino =E8 una contraddizione
in termini.
I dubbi e le critiche suscitati dalla legge hanno portato di recente a
dei segnali di ripensamento. Al Senato -fermo dallo scorso 6 dicembre- =E8
all'esame un disegno di legge per proporre di ritornare alla vecchia
formulazione della norma, sostituendo l'attuale scopo di profitto con il
precedente fine di lucro. Inoltre, l'emanando Regolamento di attuazione
della legge 248/2000, con cui saranno specificate le modalit=E0 di
apposizione del contrassegno, sembra che ne render=E0 non obbligatoria
l'apposizione.=20
Una svolta potrebbe anche derivare dall=92adeguamento dell=92ordinamento
italiano a quello europeo. In aprile =E8 stata approvata la Direttiva
europea sul diritto d=92autore che, discostandosi dal nostro restrittivo
regime, consente la  copia di files per i casi di uso privato a fini non
commerciali.=20
Insomma, l'Italia dovr=E0 rivedere sul punto la propria disciplina per
tenere il passo con l'evoluzione dei tempi e con i cambiamenti portati
da Internet, come gi=E0 il sistema legale americano ed europeo hanno fatto
per favorire lo sviluppo della societ=E0 dell'informazione, pena il
rischio di essere anacronistici.
Laura Agopyan e Daniela Santoro



--=-=-=



-- 
Ciao
leandro
Email: leandro@firenze.linux.it
GPG Key fingerprint = 761A 69EA 813A CF14 FACD  1E79 AFF9 1B97 D88E 024C

--=-=-=--